Système d’Analyse Géographique, Pesticides, mensonges et idées toutes faites

Édito de Georges-Antoine Strauch

Cela fait 30 ans que je répète que la carte sera le visuel du XXIe siècle. Les faits m’ont donné raison. Mais je suis obligé d’infléchir mon discours : les cartes doivent être bâties sur de vraies analyses, comme le font nos clients, et non sur des généralités philosophiques. Revenons sur un exemple d’actualité : en janvier 2020, tout le monde parle de la hausse de la consommation (ou bien est-ce des achats ?) des pesticides, qui a conduit à la condamnation quasi unanime des agriculteurs.

L’analyse quantitative est obligatoire si vous ne voulez pas vous contenter des généralités diffusées par des protagonistes qui mentent ou dissimulent.

« Les derniers chiffres du ministère de l’agriculture, publiés mardi 7 janvier, indiquent que le nombre de doses unités (NODU) de pesticides – indice de l’intensité du recours à ces produits – utilisées en France en 2018 a crû de 24 % par rapport à 2017. Une telle hausse, spectaculaire, n’avait jamais été enregistrée depuis la mise en place de cet indicateur, en 2008, dans le cadre du premier plan Ecophyto. Instauré à l’issue du Grenelle de l’environnement, il devait permettre de réduire de moitié l’usage des pesticides en France en dix ans. L’objectif n’a pas été atteint, ni même approché : loin d’avoir baissé, l’usage des pesticides en France a, au total, grimpé de 25 % au cours de la dernière décennie. » Le Monde 7 janvier 2020

quatre questions pour comprendre la hausse de la consommation pesticides

«La consommation de pesticides a augmenté de 8% en France en 2018 à 68 000 tonnes. Cette croissance est tirée par les anticipations des futures interdictions, explique l’Union des Industries de la Protection des plantes.» L’Usine Nouvelle 8 janvier 2020

On remarque des confusions : croissance des achats/croissance de la consommation, kg/doses utilisées… Mais quelle est la toxicité de la dose type (NODU) ? Le plus gênant : certains parlent d’une augmentation annuelle 2017-2018 de 24 %, d’autres d’une augmentation décennale de 25%.

pesticides grande cacophonie sur evolution des ventes en france

En bref, les données sont peu sourcées et il est difficile en 1ère analyse de comparer ce qui n’est pas comparable. J’ai cherché les données : elles ne sont pas publiques (ou cachées dans le web). Certains médias finissent par le remarquer et titrent : « Pesticides : grande cacophonie sur l’évolution des ventes en France » Les Echos du 8 janvier

Un tel exemple est pédagogique : on peut faire dire tout et n’importe quoi à des chiffres et influencer l’opinion avec des idées toutes faites. Celles-ci m’ont toujours dérangé, surtout sur un sujet aussi stratégique (risque sanitaire versus l’absolue nécessité de la filière agricole).

Données et belles analyses statistiques : bien mais insuffisant !

J’utilise depuis des années un site qui m’a beaucoup inspiré. Comme sur l’image, il faut triturer les données et les représentations pour dépasser la première impression.

Je le constatais : les statistiques ne sont pas comprises ni lues facilement. Une carte thématique bâtie à partir de statistiques permet, d’un coup d’œil et sans trop de formation, de comprendre l’essentiel et de voir les décisions à prendre.

Cartographie statistique : bien faire parler les chiffres

Depuis quelques années, des concurrents font des cartes qui restent élémentaires. Nous visons à créer des cartes optimales suscitant le questionnement des résultats obtenus pour les remettre en cause et avancer plus loin. Notre manière de fonctionner : partir des données, en faire une analyse et une cartographie statistiques qui, en mobilisant le cerveau droit, font « parler » les chiffres obtenus. Comme le rappelait Bachelard, l’expérience première est source d’erreur. La 1ère analyse cartographique est intéressante, mais il faut revenir dessus. Cartes & Données est fait pour cela : jouer avec les données et les facettes d’un sujet, ou se contenter du seul résultat.

À propos de l’auteur : Georges-Antoine Strauch

Fondateur et président d’Articque

Docteur en économie, je développe depuis 30 ans le concept de Système d’Analyse Géographique (SAG) via le logiciel Cartes & Données et promeus sa spécificité vis-à-vis du Système d’Information Géographique (SIG) dans le monde de la cartographie statistique.

Système d’Analyse Géographique, Pesticides, mensonges et idées toutes faites

L’analyse quantitative est obligatoire si vous ne voulez pas vous contenter des généralités diffusées par des protagonistes qui mentent ou dissimulent.

Données et belles analyses statistiques : bien mais insuffisant !

Cartographie statistique : bien faire parler les chiffres

À propos de l’auteur : Georges-Antoine Strauch

Articles similaires

Système d’Analyse Géographique, Pesticides, mensonges et idées toutes faites

Barycentre pondéré : une méthode fiable pour trouver l’emplacement idéal

À propos d’Articque

Articles récents